Por lo regular,
siempre que hay elecciones, siempre fijo públicamente mi postura política
respecto a mi decisión de apoyar a tal o cual candidato. No haré la excepción.
Y esta decisión no la hago basado en ligerezas, sino producto de una decisión,
a mi juicio, completamente racional, sin fobias de ninguna naturaleza.
Sin duda alguna, mi apoyo, y si
convenzo a mis cuatro lectores también, va para el Peje, va para Andrés Manuel
López Obrador. Voy con AMLO. Y no es porque sea este lo ideal de candidato.
Simple y sencillamente creo que no hay otra opción. Andrés Manuel representa lo
menos malo que le puede pasar al país. De eso estoy plenamente convencido. Es
el candidato menos malo con posibilidad de triunfo. ¿Pero en lo demás?
Por ejemplo, ¿Cuál será mi decisión
para el senado de la república? Cuando vino Marcelo Ebrard a Nayarit, fui
invitado a una reunión con él en un hotel de esta ciudad. Y ahí fui muy
enfático en mi postura. Le señalé que solamente muerto Andrés Manuel no sería
presidente. Pero también le dije que en el resto de posiciones no pusieran
candidatos “chapulines”, de esos candidatos que combaten los problemas nomas en
campañas electorales. Le dije, por ejemplo, que MORENA traía de bandera
política el combate a la corrupción, pero que ese combate era solamente con
puños de saliva porque ninguno de sus miembros había puesto ninguna denuncia
contra ningún corrupto. Le mencioné que los del STUAN ya llevábamos cuatro
denuncias formales interpuestas en las instancias correspondientes contra los
corruptos universitarios y, sin embargo, ellos que combaten la corrupción como
partido, no habían interpuesto ninguna, desde Andrés Manuel para abajo. Basado
en eso, le dije que, si nos ponían candidatos “chapulines”, habría muchos que
no votaríamos por ellos. Así que veamos los candidatos al senado de las
diferentes opciones políticas.
En el PRI va una muchacha cuyo rasgo
distintivo es su lenguaje de teibolera que hizo público en la cámara de
diputados. De ahí en fuera no tiene mérito alguno, más que quizá, según las
lenguas viperinas de triple filo, su presunta estrecha relación, casi intima,
con César Camacho, el “amor secreto” de Peña Nieto. Dicen que fue por esa
relación como llegó a la primera posición al senado, por si pierde, tener la
posibilidad de entrar como primera minoría. En fórmula va con ella el joven
Narváez, que es quien le puede dar algo de seriedad a dicha fórmula.
En el caso de la alianza PAN-PRD-MC,
en la numero uno de la fórmula va una priista disfrazada de oposición, la
alcaldesa de Compostela Gloria Núñez, y en el número dos va mi judas preferido,
Acosta Naranjo, ese que traicionó al pueblo de Nayarit con cuya traición cambió
el rumbo de la historia de nuestro pueblo pues, gracias a su necedad de no
declinar por Martha Elena cuando participó por la gubernatura, los Nayaritas
tuvimos que soportar el nefasto gobierno de Roberto Sandoval, ese al que ahora
combaten. Lo hizo gobernador con su traición y ahora lo combaten. Que chistoso.
Y en la alianza de MORENA va otra
amiga priista disfrazada de MORENISTA en la posición número uno, Cora Cecilia,
mientras que en la posición número dos va mi amigo, el terco a ser candidato en
todos los procesos electorales, Navarro Quintero, quien debería de abandonar
esa postura de ser “ajonjolí de todos los moles” pues en lugar de quedar
registrado en la historia política de Nayarit como una persona seria, con su
terquedad está quedando como un personaje que se maneja con base en criterios
de ventaja personal. Ya párale Miguel Ángel, ya no te ves bien.
En ese escenario tengo dos opciones.
La primera es no votar por ninguno, pues “tan bueno el pinto como el colorado”,
sin embargo, y esta es la segunda opción, haré la lucha de decidirme con uno en
función de una situación: El que se comprometa públicamente a llevar a la
cárcel a los corruptos universitarios pero que aparte se anime a interponer las denuncias ya, de inmediato,
y que no salga con promesas huecas con tal de conseguir votos. El que se
comprometa a interponer denuncias ya, y que se comprometa a llevar a la cárcel
a los corruptos universitarios, ese es el que me convencerá. Hechos no
discursos: Que le exijan al gobernador Echevarría y su fiscal que metan a la
cárcel a los corruptos universitarios y si el gobernador no se anima entonces
que también le finquen responsabilidades, por su presunta responsabilidad,
desde el senado de la república. ¿Quién se anima?
El gobernador Echevarría se
comprometió públicamente a combatir la corrupción. En un principio eso parecía,
y sigue apareciendo asi, pero “mete ruido” en los ciudadanos cuando, a los
corruptos universitarios los apoya en lugar de combatirlos. ¿Ejemplos de esa
postura? Primero les dio la posibilidad de que le nombraran a algunos de sus
funcionarios en el gabinete gubernamental. Luego, con bombo y platillo, les dio
la tarea de que le hicieran el plan de desarrollo estatal. Y, para finalizar,
en el escenario donde el gobernador presentaba su plan de desarrollo ante miles
de gentes, los del STUAN le gritamos públicamente al rector que era un corrupto
y, el gobernador en lugar de tomar distancia del jefe de la pandilla corrupta
universitaria, lo cobijó públicamente. Ante esos hechos, ya empezamos a dudar
de la seriedad del gobernador en sus compromisos. Por eso, a los candidatos que
se comprometan en serio a combatir la corrupción y fincar responsabilidades a quienes
los protejan, a esos candidatos es a los que debemos apoyar.
PD. ¿Quien se
anima?
