PROPUESTAS PARA LA UAN

Ayer fue un día muy movido. Los universitarios actuaron en diversos frentes. Los ciudadanos estuvieron atentos al desarrollo de este conflicto y en las redes sociales los comentarios estuvieron a todo lo que daban con el tema de la UAN. Mientras las mafias universitarias hacían su manifestación apoyados por los cientos de universitarios que tienen el temor de que el negocio de las mafias universitarias sea cerrado con la evidente consecuencia de la afectación del bolsillo a los trabajadores por la falta de salario y la afectación de las clases a los estudiantes, nosotros acudimos a las instalaciones de la fiscalía general del estado donde conversamos con el fiscal general para plantear que Juan López Salazar le regrese los setenta millones de pesos a que asciende el fraude que cometió y que fue denunciado por este escribano de la trinchera como dirigente del STUAN.

            Pero, así como hubo diversas acciones de parte de universitarios, también cibernautas hicieron propuestas. Merece especial atención las propuestas que hizo el abogado Humberto Avena, por ser propuestas que, por supuesto, generaran opiniones encontradas, muy buenas para el debate sobre la cuestión universitaria. Aquí van: “Resolver los problemas de la UAN es sencillo y los pasos a seguir son los siguientes:
Primero, destituir al rector Nacho Peña y todos sus altos funcionarios porque todos operan como cobija de encubrimiento de los actos de corrupción de anteriores administraciones; Segundo desaparecer la FEUAN y con ello se saneará desde las finanzas de la UAN hasta la calidad de los que ingresan a la universidad por tener asignados cotos de poder para que demuestre este grupúsculo que tiene influencia y poder en la casa de estudios y para dejar de pagarle a esta organización de porros que solo sirve para control y manejo en la elección del rector; Tercero que un despacho externo audite la nómina de cada uno de los trabajadores administrativos, de intendencia y maestro para despedir a todos los aviadores; Cuarto, acabar con el vicio de heredar las plazas de todos los que laboran en la casa de estudios y que cada plaza vacante que vaya quedando se concurse ante un órgano ex profeso; Quinto hacer estudios socioeconómicos a cada alumno para saber a quién no cobrarle ingreso a estudiar mediante sistema de becas y a quien sí cobrarle una adecuada cuota de inscripción; Sexto, contratar abogados externos que litiguen cada defraudación de que haya sido objeto la UAN. Solución si hay voluntad no”.

            Son, sin duda, propuestas muy controversiales. Habria que hacer algunos cometarios, sin el ánimo de desechar o denostar. La primera propuesta en el sentido de destituir al rector Nacho Peña. ¿Servirá de algo quitar al pinto para que luego pongan al colorado? O sea, ¿De qué serviría quitar a Nacho Peña si luego van a poner a otro que siga con la misma práctica? Yo solicité la remoción de Juan López Salazar, fui el único universitario que se atrevió a desafiar a las mafias universitarias de manera oficial. Y lo hice ante la comisión de responsabilidades cuyos titulares son precisamente los representantes de la mafia universitaria, o sea los líderes de SPAUAN, SETUAN y FEUAN, quienes ignoraron mi petición pero los obligué a que contestaran mediante un amparo y, por supuesto, se negaron a la remoción, sólo que después, mediante otros amparos donde pedía que me demostraran que Juan López reunía los requisitos para ser rector, también se negaron pero al final lo logré a pesar de que contaron el apoyo de los del instituto de transparencia quienes también actuaron de manera corrupta pero los obligué a que resolvieran, mediante amparos, en ese sentido.

            De hecho, en el fraude cometido por Juan López Salazar y que denuncié, involucro en tal denuncia a Nacho Peña porque sabe del tema y no dice nada, es cómplice por omisión y, una vez que resuelva la fiscalía el tema del fraude, Nacho Peña se verá cuestionado en su solvencia moral, lo cual me dará la pauta para pedir su remoción ante la misma comisión de responsabilidades pues, la ley orgánica tiene como requisito para ser rector el tener solvencia moral, requisito que será cuestionado una vez que la fiscalía determine la existencia de fraude y asigne responsabilidades tanto a Juan López Salazar como a Roy Rubio por haberlo exonerado y a Nacho Peña por haberlo encubierto. Eso se puede hacer, pero, ¿de qué serviría que yo inicie una lucha legal para quitar a Nacho Peña por ser cómplice del fraude si pondrían a otro igual o peor?

            Una de las cosas que se necesitan en la UAN es que se reforme la ley orgánica para eliminar ese modelo universitario basado en los sectores, es un modelo basado en la corrupción e impunidad y por eso, el rector que esté será un rehén de las mafias internas en tanto no se reforme la forma de elegir a las autoridades universitarias. Ya no es posible que un rector sea un títere de un trabajador de imprenta metido a cacique sindical, que ni siquiera es académico. Es aberrante que eso exista en la Universidad. Las demás propuestas también son controversiales.

PD: Lo bueno de todo esto es que en este nuevo gobierno hay buenas esperanzas de que se haga justicia y de que a las mafias universitarias ya no se les siga tolerando como hasta ahora, quienes han actuado con total impunidad con la complacencia de los diferentes gobiernos y partidos políticos.