El miércoles pasado, tuve una
entrevista radiofónica que se transmitió en vivo a través de las redes
sociales. Ahí asistió el tesorero de la Universidad, y también asistió una
estudiante universitaria. El rector de la UAN, Nacho Peña, participó en dicho
debate-entrevista por medio de la línea telefónica dado que se encontraba en la
ciudad de México. A dicho evento fueron invitados el venerable anciano
dirigente del SETUAN y el líder de la FEUAN, quienes no asistieron.
Ahí,
forzado por una participación de un Nayarita, tuve que decir que estaba
instrumentando una denuncia penal contra el ex rector Juan López Salazar que ya
fue presentada ante la fiscalía del estado. La denuncia de hechos dice asi: “….Al
margen de que el sindicato a mi cargo…cuestionó su calidad para ocupar el cargo
de rector, toda vez que sigo insistiendo que esta persona no reunía los
requisitos legales para serlo, sin embargo y al margen de esta situación que es
motivo de OTRO PROCESO LEGAL EN SU CONTRA, en esta ocasión me habré de referir
a un hecho de carácter contable y financiero que conlleva muy probablemente a
un desfalco de recursos de la Universidad y en su agravio……..Efectivamente, las
razones que me hacen comparecer ante esta Fiscalía General….es porque durante
la segunda quincena de enero del presente año, aparecieron en los estados de
cuenta de cada uno de los trabajadores activos de la UAN…. dos quincenas
salariales…circunstancia que de momento sólo se interpretó como un error…..Dicho
movimiento de pago doble no se reflejó en los recibos del pago de nómina…. La
UAN procedió a descontar en tres quincenas durante la primera y segunda del mes
de febrero y la primera de marzo para rescatar la duplicidad del pago realizado
en la segunda quincena de enero…”.
Palabras
más palabras menos ese es el punto. ¿De donde sacó el dinero la UAN para hacer
el pago doble si ha estado sumida en una situación de crisis financiera? ¿Cuál
era el origen del recurso que sirvió para hacer ese pago doble? ¿Venia
etiquetado para otra cosa? ¿Qué destino se le dio al recurso una vez
descontado? Dada la opacidad con que se maneja la UAN, no se sabe el origen y
aplicación del recurso que sirvió para hacer ese doble pago, por esos hechos, por
ser de interés público y afectar la vida universitaria considero que obligan a
iniciar una aguda investigación a fin de saber a ciencia cierta sobre el
destino y origen de los recursos a que se refieren los hechos que pido se
investiguen por la autoridad.
Desde
luego que existe la probabilidad de que no haya habido mal manejo de esos
recursos públicos, pero eso se tendrá que esclarecer a partir de que la
autoridad ministerial realice la investigación correspondiente. También es
probable que en realidad se haya tratado de un error, pero también eso lo
dilucidará la autoridad. El hecho es que, en los recibos de pago de nómina de
los trabajadores activos de la UAN, fuera los pensionados y los de contrato, no
se reflejó el abono, es decir, no se reflejó el doble pago, sino solamente el
descuento en tres quincenas y eso contablemente no “cuadra” dijeran los
contadores. Esa manipulación contable, esa maroma contable bien pudo haber sido
un error, pero bien puede ser que no lo sea. La autoridad debe decidir.
¿A
cuanto asciende la suma que es objeto de investigación? En el debate entrevista
lo señalé a riesgo de cometer errores en las cifras porque no hay transparencia
en la UAN. Si la nómina quincenal, en números gruesos, es de 53 millones en
números redondos, y le descontamos los 13 millones que se pagan a los jubilados
y pensionados, y también descontamos los 5 millones que se les paga a los de
contrato, entonces la cifra que está en juego son aproximadamente 35 millones
de pesos.
Desde
luego, estas situaciones han sido comentadas por algunos contadores amigos y
saben perfectamente que es muy pero muy posible que sea un dinero que venía
etiquetado para algún otro rubro universitario y entonces Juan López Salazar haya
decidido repartirlo entre los trabajadores activos para luego rescatarlo en
tres quincenas cuyo destino no se sabe hacia dónde es. Son maromas contables
que se hacen para desviar recursos o para simplemente hacer prácticas de saqueo
de los recursos universitarios. Pero puede no ser cierto, esto es lo que quiero
que se investigue porque en la UAN no existe transparencia en la información.
Obviamente,
como todos lo sabemos, las denuncias pueden no prosperar, pero como ciudadano y
como universitario hago la parte que me toca, cumplo con la responsabilidad
histórica que me toca, que es denunciar anomalías en el ejercicio de los
recursos del pueblo y que sea la autoridad correspondiente la que investigue
los hechos.
PD: Muy pronto plantearé la otra
denuncia penal contra Juan López Salazar que es la de usurpación de funciones,
porque ya la comisión de responsabilidades de la Universidad, forzadamente a
través de un amparo ante un juez federal, tuvo que dictaminar que Juan López Salazar
si cumplía los requisitos legales para ser rector y eso, es muy pero muy grave
porque todos sabemos que no los cumplía. Seguramente será en la PGR. Pronto habrá
noticias también de esa denuncia penal que puede tener alcances muy fuertes.
