15 junio 2016

SPAUAN: ¿CARLOS MUÑOZ O SIGIFREDO?

El proceso de cambio de dirigencia en el Sindicato de Personal Académico de la UAN, SPAUAN, comienza a sentirse en el ánimo de los universitarios. La disyuntiva se encuentra entre los dos aspirantes que más posibilidades tienen. Por un lado Sigfredo Mercado y por la otra Carlos Muñoz quien aspira a reelegirse. Los demás aspirantes no tienen la mas absoluta posibilidad de lograr el triunfo y mejor debieran emprender una honrosa retirada, una discreta declinación mediante alguna negociación con el que creen que será el ganador.
            Desde luego, yo no tengo la más mínima duda de que Carlitos Muñoz, aunque no es santo de mi devoción, se va a alzar con el triunfo. La razón se las dije a muchos compañeros desde el proceso previo: Esto es en paquete y, si imponen a Nachito, como sucedió, la factura política que le pagarán a Carlos es imponerlo en la dirigencia del SPAUAN. Y para eso se usará la estructura política y económica universitaria. Lana y directores, funcionarios mas los charalillos que cobran en la nómina y que sirven de operadores de Nacho van a estar operando políticamente para Carlos. Y sucederá siempre lo mismo: El SPAUAN seguirá siendo el departamento sindical de la rectoría: No habrá auditoria al fondo de pensiones, las mutilaciones al contrato colectivo de trabajo estarán a la orden del día, no se transparentará la nómina universitaria y el presupuesto universitario se seguirá usando discrecionalmente con criterios políticos. Mas de lo mismo.
            Y el problema estriba en que los académicos universitarios no están dispuestos a perder el amor por su chequecillo quincenal y por eso sucumben ante el funcionamiento de la máquina universitaria para imponer dirigentes. Aquellos que no nos doblamos y preferimos luchar nos discriminan y nos satanizan. Todo porque los académicos que están dentro del SPAUAN y que debieran dar la lucha, mejor sucumben y prefieren estar dentro del sindicato aunque sea nomás vegetando o teniendo algunos privilegios menores. Obviamente, esto no pasaría si existiera una férrea decisión de luchar por una mejor universidad y por un mejor sindicato. Pero dios no cumple caprichos ni endereza jorobados y el resultado evidente es que los académicos apoyan a sus verdugos y en el plano universitario apoyan a las mafias que tienen hundida a la UAN en el pantano financiero y que han sido quienes han deteriorado las condiciones laborales de los trabajadores. Es increíble que pase eso en la UAN, en donde se supone que estamos los intelectuales de Nayarit, los pensantes.
            Pero en las elecciones hay que escoger de lo que hay y no de lo que desearíamos que hubiera. Y, para los SPAUANISTAS sólo hay dos sopas y una ya se está acabando. O apoyan a Sigifredo, quien dicho sea de paso dicen los que saben de esas cosas en la UAN, que es el candidato del “pelón” Hernández Escobedo o apoyan a Carlos Muñoz que dicho sea de paso es el candidato oficial de la rectoría.  Si apoyan a Sigifredo entonces quien se favorece es el “pelón” Hernández Escobedo lo cual seria catastrófico para la Universidad ya que dos sectores estarían en manos del mayor corrupto que ha tenido la UAN durante toda su historia. Bajo ese escenario, Nachito Peña seria como lo fue Juan López. Un fiel sirviente de los intereses del “pelón”, con lo cual la UAN seguiría siendo el negocio particular del este dirigente y por si fuera poco se convertiría en la caja chica del PRD para financiar  candidatos amarillos y otros amarillos pintados de azul en las próximas elecciones locales. ¿Qué pasaría con el fondo de pensiones? Nada, no se auditaría ni se transparentaría porque dicen las lenguas de triple filo que uno de los principales saqueadores del fondo ha sido precisamente el “pelón” Hernández Escobedo, sólo que para afirmar eso  es necesaria la auditoria. Si apoyan a Carlos Muñoz, se garantiza una postura plenamente patronal del sindicato titular del contrato colectivo de trabajo.
Esa es la disyuntiva para los académicos del SPAUAN, la cual, desde mi muy modesto punto de vista no es muy atractiva pues por ambos lados pierden. Sin embargo, como aquí es una elección, es mejor que los académicos sean parte activa de esa decisión y no solamente pasiva. Y la opción que desde mi muy modesto punto de vista las conviene, porque es donde menos perdemos (y digo perdemos porque al final de cuentas lo que negocien en el SPAUAN nos afecta directamente a los del STUAN), es por el lado de Sigifredo. Bajo esta opción por lo menos el SPAUAN no estaría arrodillado como si lo estaría con Carlitos Muñoz.
¿Y que pasaría si Sigifredo pierde? ¿Se quedarían a aguantar otros tres años o se atreverían a organizarse independientemente, ya sea dentro del STUAN o integrando una opción sindical independiente? Sea cual fuera la decisión lo verdaderamente importante es que, si se quedan dentro del SPAUAN, que no abandonen la lucha y luego vuelvan a surgir hasta dentro de tres años cuando vuelva a haber elecciones. Si se salen del SPAUAN y se van a STUAN les garantizamos defensa de los derechos. Si se salen del SPAUAN pero forman una organización diferente, pues nos aliamos para hacer la lucha juntos. Lo crucial es no abandonar la lucha por la defensa de los derechos y de nuestro contrato porque tal como apuntan las cosas en el país lo peor que podemos hacer es seguir pulverizados y dominados por sindicatos patronales. Nomás les aviso de antemano: En agosto de este año la seguridad social ya se hace universal y se salen del cuadro básico muchas atenciones médicas y el costo lo trasladaran a los trabajadores. Eso sin contar toda la embestida laboral que se viene con motivo de las restricciones presupuestales.

PD. Lo bueno de la opción de con Sigifredo, o sea del candidato del “Pelón” Hernández Escobedo, es que hay dentro gente muy valiosa lidereada por Chemita Curiel, que no es de ese corral, y bien pueden ser un exitoso acicate en el rescate del SPAUAN.

OTRA DENUNCIA CON NAVARRO ¿Y?

CON NAVARRO QUINTERO EN 2018 ¿Y?