Hurgando entre mis cosas acumuladas, me encontré este artículo, ya
viejito, de un amigo de nombre Raúl Gómez. Lo leí y aunque, como dije, ya está
viejito, de todas maneras es muy acertado. Aquí les va. “Siempre me han llamado
la atención las declaraciones que hacen los políticos y gobernantes en aras de
llamar la atención de la población y congraciarse con ella, tratando de hacerle
sentir su capacidad para analizar o resolver un problema, o bien para
justificar la asignación de recursos a algún caso determinado. Me llaman la
atención especialmente por el hecho de que muchas declaraciones que hacen a la
prensa ya sea escrita o de la otra, se hacen sin la mediación de una reflexión o
un análisis previo sobre el tema del que
se habla, lo que los lleva a aventurar declaraciones que los hace ver ridículos,
ignorantes y hasta aberrantes.
La prensa, la nuestra, la nayarita, que solo
se limita a reproducir lo que dicen unos y
otros, cae en la misma situación, pero como siempre tienen el recurso de
que no fueron ellos los que lo dijeron, sino el político X o el funcionario Y,
aparentemente no incurren en ninguna falta; sin embargo aún tratándose del
típico periódico local que trabaja sirviendo a los políticos y gobernantes y no
a la sociedad a la que se deben, desde luego que incurren en faltas tan graves
como el gestor de la nota informativa, pues
en lugar de hacer el análisis y la crítica de la información, de los datos o de
las opiniones de los políticos y gobernantes para ayudar a la población a
entenderla, se limitan a publicarla tal cual, dando por hecho ante sus
lectores, que lo publicado concuerda con la realidad o con la verdad.
Para ejemplificar lo anterior dos casos: el
primero es el de una noticia que se generó con motivo de los desastres
ocasionados por la sequía en los estados de Durango, Chihuahua, Zacatecas y San
Luis Potosí. El C. del Sombrerito, es
decir el Gobernador de nuestra entidad, respecto a ello, se apresuró a decir
que Nayarit será el granero del país, casi casi como diciendo que salvaremos a
la patria alimentando a su población con el gran potencial de nuestro campo;
así lo dijo y así se publicó por los chayoteros y los que no lo son (¿existen
de esos?). Pero cual es la realidad en torno a esta nota, pues muy sencilla, ni
por tamaño ni por productividad promedio por hectárea Nayarit podría ser el
granero del país que pudiera resolver el problema de su alimentación. Pensemos
en sólo dos cultivos, el maíz y el frijol, en el primero de estos cultivos el
país produce alrededor de 24 millones de toneladas anuales contados los dos
ciclos de cultivo, primavera verano y otoño invierno, así como las dos
modalidades, riego y temporal; si tumbáramos toda la caña, todo el café y todos
los mangos y aguacates y abandonáramos todos los demás cultivos y dedicáramos
todas nuestras 384 mil hectáreas dedicadas a la agricultura y las sembráramos
de puro maíz, con una productividad de 4.62 toneladas por hectárea, que informó
el Diputado Armandito que alcanzamos en
el año 2009, en que él era Secretario de Desarrollo Agrícola, sólo
alcanzaríamos una producción total de 1,774,080 toneladas; pensemos que podamos
obtener dos cultivos con todas las obras hidroagrícolas que se podrán hacer con
el presupuesto inteligentemente distribuido por el Congreso Local, que dirige
el diligente y preocupado Armandito, que disminuyó en 82 millones el
presupuesto de la Secretaría de Desarrollo Rural para el año 2012, en relación
a 2011 (casi empiezo a extrañar a Ney), entonces nuestro aporte a la
alimentación nacional sería de 3,488160 toneladas de maíz, lo que representaría
apenas el 14.5% del consumo nacional. ¿Cómo la ven? De hecho los estados
campeones en la producción de maíz son Sinaloa con más de 5 millones de
toneladas anuales y Jalisco con 3.4 millones, muy lejos de nuestra actual
producción de 214 mil toneladas.
Siguiendo el mismo razonamiento en el caso
del frijol, con una productividad promedio de 1.51 toneladas, que reportó
Armandito que alcanzamos en el año 2009, nuestra aportación sería de 1,159,680
ton, que en relación a las necesidades nacionales, que ascienden a 1.55
millones de toneladas, equivalen a 74.8%. En este cultivo si pudiéramos
resolver algo, pero ello a cambio de olvidarnos de todos los demás cultivos y
concentrarnos exclusivamente en frijol y maíz. Los estados productores
campeones en este caso son Zacatecas con 237 mil toneladas anuales, Sinaloa con
142 mil y Durango con 107 mil toneladas anuales, que comparadas con nuestras 73
mil toneladas actuales nos dejan lejos. Seamos realistas, nuestro estado además
de ser muy pequeño, tiene muy pobres rendimientos agrícolas, no podemos con el
paquete de ser el granero de México.
Los datos manejados están sustentados en
cifras nacionales y locales de producción publicados en las páginas
electrónicas SIAP/SAGARPA y en la página de la Secretaría de Desarrollo Rural,
del Gobierno del Estado de Nayarit; en el caso de los datos del presupuesto la
fuente fue la del Congreso del Estado de Nayarit.
Otra información que han difundido los
diarios locales y la televisión es la relativa al presupuesto 2012 del gobierno
estatal, el cual ha calificado de austero desde el propio C. del sombrerito
hasta el Diputado responsable de la Comisión de Hacienda del Congreso Local; en
el caso de este último se ha atrevido a decir que de manera inteligente y
consensuada se alcanzó un redireccionamiento del mentado presupuesto. Pero cuál
es la realidad sobre esta noticia. Pues que es totalmente falsa. Cómo puede
calificarse de austero e inteligente el presupuesto 2012 cuando desde la
oficina del C. Gobernador se advierten cifras superiores al del presupuesto
2011, superándolo en 3.3 millones de pesos, siguiendo con la Secretaría General
de Gobierno con un incremento de 23.9 millones de pesos, la Secretaría de
Administración y Finanzas con un
incremento de 240.2 millones. Cómo calificar de inteligente al presupuesto 2012
cuando se disminuyeron 35.0 millones a la Educación, así como 82.2 millones de
pesos a la Secretaría de Desarrollo Rural (no que a Armandito le preocupa mucho
el campo porque dizque él es de extracción ejidal y admirador de Zapata). Lo
único inteligente que se advierte en el presupuesto es la mayor cifra asignada
a Seguridad Pública y a la Procuraduría General de Justicia, con incrementos de
122.1 millones y 54.1 millones, respectivamente, que para como está la
situación de procuración de justicia e inseguridad, son todavía insuficientes.
En este caso la reflexión va en el sentido
de que si finalmente el gobierno y los políticos son los clientes o
patrocinadores de la prensa, considero que es obligación de esta cuidarlos,
dándoles a conocer cuando una nota no puede publicarse por lo altamente
cuestionable y porque en última instancia puede dañar hasta la propia imagen y
prestigio del medio informativo (¡ja, ja!) al hacerse eco de noticias con poco
o nulo fundamento”. robertogbernal@gmail.com
PD. Gianni La Chingas, un constructor italiano, dice que transformará
Tepí; ¿En qué? www.trincherauniversitaria.blogspot.mx
