Estoy gratamente sorprendido por las
recientes declaraciones de mi amigo el rector de la UAN, Juan López Salazar.
Aplaudo su enérgica postura en defensa de la legalidad, de la defensa del
estado de derecho, de repudio a las agresiones a los miembros de la comunidad
universitaria, y sobre todo, aplaudo su postura de privilegiar el diálogo para
resolver los problemas.
Esa
es una auténtica postura de un universitario de cepa, de un universitario que
no acepta posturas primitivas en la sociedad. Cuando el rector de la UAN hace
ese tipo de planteamientos, no le queda a uno más que sumarse a esas posturas
que revelan que en Nayarit debemos de exigir que no haya autoridades cerradas,
indolentes, apáticas, que violan las leyes, que practican la impunidad y la
corrupción.
Lo
primero que dijo el rector es que “se debe respetar la institución, debe de respetarse
a los universitarios”. Y bueno, ¿Quién, estando en sus cuatro cabales, puede
oponerse a este tipo de posicionamientos? Yo creo que nadie. Por eso mismo,
desde aquí saludo esa postura del rector de la UAN, nomás con un pequeño
agregadito, un agregadito que se llama congruencia. No se puede ser “candil de
la calle y oscuridad de la casa”. Desde aquí le digo a mi amigo el rector de la
UAN que los del STUAN también somos universitarios y ese respeto en el que
estamos de acuerdo, no lo hemos visto de su parte hacia los universitarios que
estamos organizados en el STUAN. Esas posturas de avanzada, señor rector, deben
estar acompañadas de congruencia. Si
no es así entonces estamos frente a la demagogia.
Luego
el señor rector apuntó: “creo que se puede llegar con el dialogo a dirimir
cualquier diferencia, cualquier situación”. Y por supuesto, a los del STUAN no
nos queda más que apoyar esa postura del rector Juan López. Nomás con un
agregadito. Primero aclarar que el diálogo solo se puede dar si hay por lo
menos dos partes para que dialoguen. Y segundo el diálogo sólo sirve si existe
voluntad política de la autoridad para resolver los problemas, de lo contrario
el diálogo sólo queda en una plática de café. Y señor rector, la opinión
pública debe saber que de su parte no ha habido esa voluntad política para
resolver los problemas del STUAN. En este caso también es bueno decirle que no
se puede ser candil de la calle y oscuridad de la casa.
En
lo personal me da gusto que el señor rector tenga ese tipo de posicionamientos
ante la opinión pública, es una muestra real de que no tenemos un rector
retrograda, sino que tenemos un rector que se presta al dialogo para resolver
las diferencias. Desgraciadamente para los universitarios que estamos
organizados en el STUAN, el rector ha dejado mucho que desear. Ya tenemos un
año planteándole las cosas y nomás no resuelve. El rector de la UAN no sigue el
modelo del gobernador cuando este dice “Escuchar, comprometerse y cumplir”. En
el caso del rector nomas es escuchar, comprometerse pero no cumplir.
En
la UAN hay muchas cosas que representan una falta de respeto a los
universitarios y a la sociedad, y que se deben componer, hay muchas “víboras y
tepocatas” que es necesario sacar de la institución, hay mucho lodo, mucha pus.
Y todo parte del ambiente generalizado de corrupción y de impunidad en que se
desenvuelve la UAN pero sobre todo, de la falta de voluntad política de las
autoridades de corregir el rumbo. Hay situaciones que son delitos y que deben
ser ventilados ante las instancias correspondientes y por eso mismo vamos a
proceder con sendas denuncias para que empiecen a rodar cabezas.
Ya
puse un ejemplo la vez pasada con el tema de los terrenos de la UAN que están
en la franja de la avenida de la cultura donde hay gasolineras, casas, oficinas
y negocios. Ahí existen situaciones irregulares que vamos a esclarecer porque
es muy probable, no lo puedo asegurar, que el “Pelón” Hernández Escobedo se
robó toda esa parte del terreno de la UAN y los vendió. También tenemos
información de robos de cheques así como también vamos a ver el asunto del
seguro de vida de los estudiantes, lo del dinero para la guardería de las
madres solteras universitarias que nomás se desapareció, y vamos a hacer acciones respecto de todo el “desmadre”
financiero que existe en el fondo de pensiones y todas las violaciones al
estado de derecho en la UAN, así como el probable desvío de recursos que presuntamente
se van para otra universidad en donde se dice que hay funcionarios
universitarios involucrados. Y desde
luego, vamos a impulsar foros de debate acerca de la situación académica de la
universidad así como vamos a impulsar un debate acerca de la forma de gobierno
universitario. robertogbernal@gmail.com
PD. Cuando una autoridad no resuelve
los problemas, cuando una autoridad actúa facciosamente desde el poder, cuando
una autoridad no muestra voluntad política para resolver los problemas, cuando
una autoridad viola permanentemente la ley, se hace necesario actuar de
diferente manera, no alterando el orden, no desestabilizando, sino acudiendo a
las instancias pertinentes para obligar a que se cumpla el estado de derecho.
Si ni así se resuelven los problemas, o si esas instituciones se convierten en
cómplices de la impunidad, entonces viene la protesta social. A ese tipo de
protestas, la autoridad puede responder de dos maneras:1) dialogando, comprometiéndose
y cumpliendo y 2) criminalizando, satanizando a quienes protestan. www.trincherauniversitaria.blogspot.mx
