Los agoreros del oficialismo
universitario, muchos de ellos incrustados en las nóminas universitarias a fin
de que cumplan la función de hablar bien de los corruptos en los medios de
comunicación, ahora, para contrarrestar la campaña de información que el STUAN
está haciendo acerca de la ilegalidad de Juan López Salazar como rector de la
Universidad, pretenden manipular a la opinión pública y universitaria señalando
que tenemos una universidad de excelencia.
Bajo ese argumento, tienen la intención de señalar que
aunque el rector Juan López Salazar no cumpla los requisitos de ley para estar
ocupando la rectoría de la Universidad, habría que dejarlo ahí porque ha
llevado a la Universidad a los más altos planos del desarrollo universitario,
que es una de las mejores del país y no se cuantas linduras más. Nada más
falso.
Desde luego que como trabajadores universitarios, los del
STUAN eso quisiéramos, que nuestra Universidad así estuviera, como una de las
mejores del país. A final de cuentas, la Universidad es nuestro espacio de
trabajo. Pero nosotros no nos auto engañamos ni nos vamos a auto alabar. Las
alabanzas en boca propia son vituperio.
Pero también, a final de cuentas, si los jilguerillos pagados que defienden al
usurpador y asalta rectorías Juan López
Salazar presumen que tenemos una universidad de excelencia, entonces lo mejor
que podemos hacer, lo más sensato que podemos hacer como universitarios es no
permitir que un personaje de la talla de Juan López Salazar, un personaje que
nunca ha sido académico, que jamás ha contribuido al estado de Nayarit formando
jóvenes desde la academia, un personaje que tiene una formación académica mucho
menor que muchos de nuestros jóvenes profesores e investigadores universitarios,
un personaje que se presume fue sancionado desde las instancias fiscalizadoras
gubernamentales por malos manejos en la administración pública, represente a la
Universidad que sus propios agoreros dicen que es de excelencia.
¿Cómo decir que tenemos universidad de
excelencia y en contrapartida tenemos de representante de la Universidad a un
personaje sin solvencia moral ni académica? Si tenemos una universidad de
excelencia ¿No deberíamos tener al frente de la misma a un personaje con una
trayectoria académica no de excelencia pero por lo menos que haya sido
profesor? Incluso, en el inciso e arábigo 2 del articulo 20 de la ley orgánica
que regula la vida universitaria, se señala que como requisito para ser rector
es necesario gozar de buena reputación y
la verdad, la mala reputación de Juan López Salazar no solamente proviene de su
ilegalidad por no haber sido nunca profesor, sino porque se presume que fue
sancionado como funcionario público.
Desde
luego, con toda certeza, mis escasos lectores se han de estar preguntando: Si
todo eso sucede con el rector de la Universidad Juan López Salazar, entonces
¿Cómo es que lo eligieron como rector? La respuesta a esa pregunta tiene varias
consideraciones. Para empezar, quien compitió con este señor por la rectoría,
fue una excelente investigadora, de sobresaliente solvencia moral y académica:
Lourdes Pacheco Ladrón de Guevara. Única investigadora Nayarita de nivel III en
el sistema nacional de investigadores. En su momento ella declaró que este
señor no podía ser rector por no cumplir los requisitos de Ley. El problema es
que dicha investigadora no actuó desde el punto de vista legal. Si lo hubiera
hecho otro gallo nos cantara. Pero no lo hizo.
Incluso,
en ese tiempo, el dirigente de la FEUAN Daniel Maldonado Félix, también declaró
a los medios de comunicación que si, que Juan López Salazar no cumplía los
requisitos para ser rector pero, “todos lo queremos” declaró. Así, con ese
cinismo y esa desfachatez decidieron en la UAN que Juan López Salazar asumiera
el cargo de rector, o sea, les valió un “pepino” la legalidad universitaria y
prácticamente tomaron por asalto la rectoría.
Lo
importante es señalar que la inmensa mayoría de los universitarios estuvieron
al margen de esa decisión. Jamás fueron tomados en cuenta para decidir la vida
universitaria. Los representantes estudiantiles son prácticamente secuestrados
y toman decisiones unipersonales al margen de sus representados. En el caso de
los maestros sus representantes por igual, son muy pocos los que levantan la
frente para dignificar la universidad y la mayoría prefirieron avalar a un
personaje sin esa solvencia moral y académica exigida por la ley pero que si
les sirve a los corruptos como el anciano líder del SETUAN o a los indolentes
dirigentes del SPAUAN y por supuesto, a los maiceados lideres estudiantiles.
Es
obvio que al interior de la Universidad se niegan las cosas y mas cuando son de
trascendencia como el solicitar el historial académico de Juan López Salazar,
no hay historial académico pero lo protegen precisamente para continuar con esa
estela de corrupción y podredumbre con que manejan la Universidad. No iniciamos
esa lucha antes por varias razones: 1) nuestro comité ejecutivo tiene apenas
dos años al frente y decidimos establecer una relación de dialogo con este
asalta rectorías para resolver los problemas laborales que se tienen desde hace
muchos años. Pero siempre se rajó de los acuerdos; 2) Toleramos todas sus
agresiones e intentos por desparecernos durante esos dos años, pero la prudencia
política y la tolerancia que hemos tenido con este asalta rectorías ya se nos
agotó, todo tiene un limite y 3) No existe ninguna razón legal que nos impida
plantear el inicio del procedimiento de remoción del rector. Así sea que le
falte un minuto para terminar su periodo, legalmente se puede solicitar su
remoción. Por eso el 23 de este mes y año lo hemos hecho. Ya no es posible
tolerar a un personaje sin solvencia moral ni académica y sobre todo, que no da
la cara ni resuelve los problemas. robertogbernal@gmail.com
PD. ¿Los diputados harán algo
para hacer valer el estado de derecho en la UAN? ¿O se harán como que la virgen
les habla?
