Es prácticamente inminente que la
autoridad electoral de Nayarit declare que la alianza opositora entre PAN y PRD
será ilegal. No se ve por donde se pueda formalizar dicha alianza para que sea
de derecho, con pleno reconocimiento legal de la instancia electoral. Ante esa
situación, se ha manejado que si no se reconoce la alianza de derecho, se hará
de hecho. ¿En qué consistirá dicha alianza de hecho? Esto hay que compartirlo
con los lectores porque seguramente salen muchas dudas a flote.
Por
ejemplo, ¿Cómo hacer una alianza de hecho entre PAN y PRD en el caso del
municipio de Tepic? En el convenio de coalición que pactaron en lo oscurito las
tribus partidarias de esas dos instituciones políticas, la cosa estuvo así: El
PAN propone al candidato a presidente y el PRD propone al Síndico. Para los
regidores plurinominales los números uno, tres, cinco y siete los propone el
PRD mientras que el PAN propone al dos, cuatro y seis. Para el caso de lo
regidores de mayoría relativa, dado que hay once demarcaciones, la repartidera
del botín estuvo así: Las demarcaciones uno, tres, siete, diez y once serian
para el PRD mientras que el resto serian para el PAN. En el caso de los cinco
distritos la distribución del pastel político estuvo así: Los distritos uno y
cuatro serian para el PAN y los otros tres para el PRD. Para los diputados
pluris (doce posiciones) el botín lo repartieron así: los números uno, cuatro,
cinco, ocho, nueve y doce serian para el PAN, el resto para los del PRD.
En
ese tamal político que armaron las tribus partidarias hay muchas dudas. Y más
cuando se sabe que mi amigo Ramoncillo Cambero, proponía que el candidato para
presidente fuera Gerardo Montenegro. Los ciudadanos nos preguntamos ¿Y la
militancia donde queda para seleccionar a quien será el candidato del PAN? O si
se abre la selección de candidatos a los externos y a que los ciudadanos
escojan quien sería el abanderado de esa opción política ¿Dónde queda la
participación ya no solo de los militantes panistas sino la de los ciudadanos
que también se identifican con el PAN pero que no son militantes? ¿Por qué
Ramoncillo se siente dueño de las candidaturas y las reparte como si fueran de
su propiedad? ¿Dónde queda el respeto a la ley y a los estatutos del partido,
es decir, donde queda el estado de derecho cuando el Ramoncillo asume ese tipo
de conductas nefastas para la vida partidaria? No se puede construir una
alternativa política creíble cuando se le imponen a los militantes y a los
ciudadanos las opciones políticas.
Pero
supongamos que así pacten la alianza de hecho. Esto implicaría que el PRD no
tendría candidato a la presidencia municipal de Tepic o que pondrían a uno que
solamente cubra el espacio. ¿Habrá muchos “Juanitos” como aquel que puso López
Obrador para contender por Iztapalapa, que quieran asumir ese papel? O la otra
opción es que, independientemente del partido que sean, si se repartieron así
las posiciones, entonces en Tepic pondría candidatos el PAN, aunque sean
originarios del PRD. Y así se asegura mucha votación para el PAN. En otros
municipios se haría a la inversa, es decir, los candidatos serían del PRD
aunque provengan del PAN a partir del acuerdo de coalición establecido. Esto
supone que los candidatos perredistas serían electos por la militancia panista
y a la inversa, los candidatos panistas serian electos por la militancia
perredista.
Un
verdadero galimatías. Es decir pues, hacer la alianza de hecho generaría muchos
problemas. Hacer las cosas a partir de la segunda forma planteada en el párrafo
previo implica que las candidaturas se tengan que abrir a los candidatos
externos. En esa tesitura es casi seguro que hasta habría candidatos del
innombrable para contender por las
diversas posiciones. Ya hemos visto que desde el gobierno están
impulsando las candidaturas independientes así que, nada les costaría impulsar
candidatos dentro de la oposición para dividirla aún más de lo que ya está. Eso
sin contar con que el movimiento ciudadano y el PT van solos en esta contienda.
¿Cuál
es la opción que queda para triunfar ante la imposibilidad de integrar un
bloque opositor plenamente unificado y reconocido legalmente y ante las
dificultades de hacer viable políticamente una alianza de hecho? Que el pueblo
se unifique en torno a los mejores candidatos. Independientemente de la opción
política por la que contiendan, lo importante es que entre todos se orienten
las cosas para que el pueblo concentre su voto en los candidatos que tengan los
mejores perfiles. Si hacen una alianza de hecho tal como está en el documento
de coalición, se promoverá el voto diferenciado: por ejemplo, en tres distritos
de Tepic, la gente tendría que votar por el PRD para diputados, pero para
presidente por el PAN y para regidores por ambos lados dependiendo del
candidato. La alianza de hecho está en chino. Si se promueve la forma segunda,
o sea que el PRD no ponga candidatos en donde el PAN pone y a la inversa es la
que puede medio funcionar. Pero si eses es el caso hay que hacer la alianza de
hecho con el resto de los partidos de oposición, es decir, con el PT y con
Movimiento Ciudadano. robertogbernal@gmail.com
PD. La ley electoral establece que el
partido que alcance el 1.5% de la votación (ojo no del padrón, sino de los que
votaron), tienen derecho a una pluri de diputado. O sea pues, si ustedes sacan
cuentas, comprobarán que es un hecho que todos los partidos que contiendan ya
tienen asegurada una diputación pluri por ley, es decir, de las doce que
existen ya se pulverizaron ocho, una para cada partido: PRI, PVEM,PANAL, PRD,
PAN, PT, MOVIMIENTO CIUDADANO Y PRS. Quedarían cuatro que se repartirían a
través de quien tenga el mayor número de votos. Esto significa que los panistas
y perredistas cuando mucho tendrían dos diputados pluris cada uno, eso si los
demás partidos no los superan en votación. Así las cosas. www.trincherauniversitaria.blogspot.mx
