Como ya es de todos conocidos, los
partidos políticos como instituciones políticas al servicio de los ciudadanos
han dejado mucho que desear. No han cumplido cabalmente su función por el hecho
de que quienes los regentean han usado a esas instituciones como franquicia
para hacer negocios particulares y de grupo. El resultado es que han caído estrepitosamente
en el descredito social. Este tipo de reflexiones las hiz un conocido
cibernatuta, el amigo Benito Madera, quien dijo textualmente así.
“Mientras no se cumpla
con el contenido del artículo 41 constitucional, de hacer de los partidos
políticos instrumentos de los ciudadanos para acceder al poder público, el gran
problema de la falta de legitimidad de todos aquellos que lleguen a cargos
públicos de elección popular, nunca se va a resolver. La reglamentación de éste
artículo deberá garantizar al menos: a) la independencia de los partidos
políticos respecto de los poderes públicos; b) la obligación de los partidos
políticos para someter al escrutinio de sus afiliados toda candidatura a cargos
de elección popular tal y como se acordó en el PAN; c) la obligación de
terminar los periodos para todos aquellos que ocupen cargos por la vía del
voto; d) una contrarreforma para echar abajo la reelección de diputados pues el
elector debe castigar a los partidos que postulen a gente inepta para ésos cargos,
y no premiar los casos de excepción; e) prohibir el “chapulinismo” legislativo
consistente en el salto de un partido a otro que suelen dar algunos diputados
una vez que toman el cargo; f) penalizar la intromisión de los funcionarios
públicos, de presidente de la república para abajo en los procesos de selección
de candidatos por parte de los partidos políticos...mientras no se legisle en
éste sentido seguirá por siempre lo que se ha dado en llamar partidocracia que
no es más que una degeneración del sistema democrático en base al sistema de
partidos políticos...con respecto a los títulos universitarios, su
determinancia ha sido relativa, pues ni ha sido garantía de capacidad y mucho
menos de honestidad, pues como bien dice el anunció que distingue a una famosa
universidad Española: LO QUE NATURA NO DÁ, SALAMANCA NO LO PRESTA...saludos”
¿A poco la reflexión previa
no da en el mero centro de la problemática del sistema de partidos? Como se ve
muy certera, vamos a hacer algunas reflexiones de cada uno de los incisos.
Vamos con el inciso a) referente a la independencia de los partidos respecto
del poder público. Dos preguntas salen en este sentido: 1) ¿Cuándo dejará el gobierno
de ser usado facciosamente para apoyar a los candidatos del PRI? Y 2) ¿Cuándo dejarán
los partidos de “oposición” hacer acuerdos en lo oscurito con el gobierno? Y
esto lo hacen los que se dicen de izquierda y los de derecha, no hay uno que se
escape de esas prácticas. A todas las tribus partidarias les gustan los
chelines provenientes de esos acuerdos tras bambalinas.
El inciso b) marca el
escrutinio de los afiliados para someter a su escrutinio todas las
candidaturas. Es interesante esa reflexión pero ¿cuándo sucederá eso? ¿No creen
que se les acabe el negocio a las tribus partidarias que venden las
candidaturas o que ponen como candidatos a sus socios, compadres, amigos o amantes? Si
los afiliados y más allá de eso, los ciudadanos escogen a los candidatos,
entonces las tribus partidarias se quedan sin los chelines que se derivan de
esas prácticas provenientes de los mercenarios de la política.
El inciso c) es otro
aspecto central. Se refiere a todos aquellos que lograr una representación
popular y antes de que terminen su periodo ya andan buscando otro hueso
político que roer. Y lo peor es que su actuación como representantes populares
lo hacen en función de ir buscando una nueva representación, lo que los lleva a
que su labor la realizan con criterios políticos y no con criterios de
beneficio social.
El inciso d) es muy
controversial. Pasamos al inciso e) donde se plantea prohibir el “chapulinismo”.
Este nuevo concepto político inventado por Benito consiste en que siempre vemos
que hay diputados que son electos por una vía partidaria y luego, una vez que
están en su curul, se declaran independientes o de plano se van a otras
bancadas. Por lo regular, hacen eso cuando realizan sus negociaciones
personaleras con el gobierno en turno.
Y la joya de la corona
es el inciso f) consistente en penalizar a los funcionarios públicos que se
entrometan en los procesos electorales. ¿Qué pasaría con Gianni La Chingas si
existiera en estas nuevas reglamentaciones donde se diga expresamente las
sanciones que se impondrían por hacer actos anticipados de campaña?. Si en la
ley estuviera que tan solo con una simple evidencia de promoción personal, como
el video que se difunde de Gianni La Chingas, se hacen acreedores a una fuerte sanción, este
chaparrito no tardaría un día en irse al Venustiano Carranza Resort; otra cosa
fuera, pero se requiere de auténticos legisladores que no sean gatos del
gobernante en turno y que no sean chapulines de la oposición para lograr este
tipo de reformas. robertogbernal@gmail.com
PD. Hoy es 28 de enero, es una fecha memorable
porque un grupo de amigos decidimos impulsar la candidatura de Toño Echevarría como
Gobernador de Nayarit. Y ganamos la gubernatura, hicimos historia en Nayarit
porque sacamos al partido de los corruptos de palacio de gobierno. Que mi Toño
haya “chafeado” y cometido errores garrafales en muchos aspectos porque se dejó
secuestrar por una casta de imberbes e infantiles personajes, es harina de otro
costal. La historia muestra que solo con unidad de la oposición es posible
volverlos a correr ya que han demostrado su incapacidad para gobernar por
mantener la corrupción, la impunidad y la vanidad de los gobernantes como el
eje central de su gestión pública. La cabra siempre tira al monte. www.trincherauniversitaria.blogspot.mx
