Por ser un ejemplo de valor y dignidad que debe ser
conocido por los mexicanos y Nayaritas, les voy a transcribir una carta que
John M. Ackerman dirigió a MVS Noticias, un canal de televisión que se venía
manejando como plural y más objetivo. Pero antes de la carta, hay que ver la
estatura intelectual y política de John, quien había venido sosteniendo que
jurídicamente la elección presidencial es inválida. Y vaya que John no es
cualquier “hijo de vecino”, aquí les paso su currículum, antes de la carta.
Es Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de
la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), doctor en Sociología
Política por la Universidad de California, Santa Cruz y Presidente Adjunto de
la Asociación Internacional de Derecho Administrativo. Miembro del Sistema
Nacional de Investigadores, Nivel II. Director Editorial del Mexican Law
Review. Experto en Políticas Públicas, Transparencia, Derecho Electoral, Combate
a la Corrupción, Rendición de Cuentas, Participación Ciudadana, y Organismos
Autónomos. Ganador del Certamen Nacional de Periodismo (2009) y el Premio
Nacional de Comunicación (2010). Es columnista de la revista Proceso y del
periódico La Jornada y ha colaborado con publicaciones nacionales e
internacionales de gran prestigio como New York Times, Los Angeles Times,
Financial Times, Slate Magazine, Boston Globe, The Guardian, Chicago Tribune,
San Francisco Chronicle, Houston Chronicle, San Diego Union-Tribune, el
Periódico Y la carta dice así.
Sr. Joaquín Vargas, Presidente
de MVS Comunicaciones Blvd.
Manuel Ávila Camacho No.147 Col.
Chapultepec Los Morales, México, DF CP
11510 .
Estimado señor Joaquín Vargas, remito a usted la
presente misiva para informarle que con esta fecha he tomado la decisión de
presentar mi renuncia a la colaboración semanal que cada lunes, desde el 9 de
mayo de 2011, había venido sostenido en la Segunda Emisión de MVS noticias en
la frecuencia modulada de 102.5.
Cuando en su momento recibí la invitación
de MVS, por parte del titular de la Segunda Emisión el señor Luis Cárdenas,
para incorporarme al equipo de comentaristas de su empresa acepté con mucho
gusto y me sentí honrado por tener la oportunidad de colaborar en un medio tan
distinguido y plural. Hoy, sin embargo, con la misma convicción con la cual
acepté su invitación, me veo obligado a renunciar para no ser cómplice del
silencio y la manipulación mediática promovida por el equipo de Enrique Peña
Nieto.
Después de la puntual transmisión de 61
comentarios semanales sin interrupción, de manera sorpresiva el lunes 9 de
julio mi colaboración, que ese día versaría sobre la posible nulidad de la
elección presidencial, no fue transmitida. La misma situación se repitió los
lunes 16, 23 y 30 de julio.
Al solicitar las explicaciones
correspondientes, siempre he recibido evasivas y respuestas inverosímiles. El
Vicepresidente de Relaciones Institucionales y Comunicación Corporativa de MVS,
el señor Felipe Chao, me ha informado que “no existe ningún asunto oculto de
nada” y que la falta de transmisión de mis comentarios se debe a “una cuestión
exclusivamente de tiempos”. Por su parte, Luis Cárdenas ha querido justificarse
diciendo que “en muchas ocasiones por falta de tiempo o por dar prioridad a
otra información las participaciones de los colaboradores no salen”.
Francamente la respuesta de Luis Cárdenas
ha sido más transparente que la de Felipe Chao. Evidentemente esta situación no
es una cuestión de “tiempos”, sino de “prioridades”. Es poco creíble que
durante cuatro semanas la empresa no haya podido contar con un espacio de cinco
minutos para incluir al menos una de mis colaboraciones al aire. Resulta más
que evidente que en algún momento entre mi último comentario, el pasado 2 de julio
y el siguiente lunes, 9 de julio, hubo una súbita modificación de las
“prioridades” en la cobertura mediática de la empresa MVS Noticias.
¿Por qué inmediatamente después de la
celebración de la elección presidencial MVS sorpresivamente decide suspender las
colaboraciones de alguien como un servidor, cuya especialidad es precisamente
el derecho electoral y quien recientemente publicó un extenso estudio sobre los
criterios de nulidad de elección del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación?
Lo más lamentable de toda esta situación es
que al indagar más al respecto, he llegado a descubrir que la suspensión de la
transmisión de mis colaboraciones no fue una decisión unilateral por parte de
la empresa que usted preside para “quedar bien” con quien ya se ostenta como
“presidente-electo”, sino una obediente respuesta a una solicitud explícita
formulada por personas cercanas al equipo de Peña Nieto.
Luis Cárdenas ha ofrecido seguir pagándome
por mis “colaboraciones” aun cuando estas no salgan al aire, pero eso equivale
a vender mi silencio y ello es algo que simplemente no entra en los principios éticos
que rigen la conducta de un servidor. Por ello, de manera irrevocable le
presento mi renuncia. Atentamente, Dr.
John M. Ackerman. robertogbernal@gmail.com
PD. Pregúntense
ustedes mis estimados como aguantadores lectores en número de cuatro, ¿Habrá
una práctica gubernamental en Nayarit que también imponga esta ley mordaza en
los medios? ¿También en Nayarit se silencia a periodistas o columnistas que
“molestan” al señor de palacio de gobierno? Los medios de comunicación no son
un negocio cualquiera, son empresas que se rigen por el principio de la
ganancia, pero a diferencia de otras empresas, aquí hay una responsabilidad
social porque los medios moldean la opinión pública y no se pueden manejar bajo
el puro criterio de la rentabilidad económica. Deben legislar sobre esto los
diputados….. ¡Viva la Colonia dos de agosto! www.trincherauniversitaria.blogspot.com
