¿A qué se debe la violencia verbal que ejerce Acosta Naranjo hacia Martha? ¿Por qué tanta agresión hacia Martha Elena de parte de Naranjo? Sólo caben dos explicaciones. La primera consiste en que así es su personalidad, un tipo rijoso, peleonero, bravucón, pendenciero, porro, intolerante. ¡Dios nos libre de tener un gobernador así! La segunda es que se siente perdido y, como el perdido a todas va, pues entonces echa “toda la carne al asador”.
Primero agrede a Martha sobre la base de imponer, así como lo leen, IMPONER todas las reglas de la competencia política, con dados cargados a su favor (y luego nos habla y discursea sobre democracia jaja en mi rancho a eso le dicen cinismo). Después, con toda la fuerza que le da el ser misógino (es la aversión u odio a las mujeres o la tendencia ideológica o psicológica que consiste en despreciar a la mujer como sexo y con ello todo lo considerado como femenino), la agrede sobre la base de tratarla despectivamente, con una postura despreciativa al decirle que es una simple ama de casa que debe estar recluida en su casa cuidando de sus hijos y nietos (pero luego discursea para decir que defenderá a las mujeres. Otra vez el cinismo). Y por supuesto de ello se deduce que Martha no tiene que andar estorbándole para conseguir ser candidato (jejeje como si dios cumple caprichos y endereza jorobados).
Y ¿cuál es la última agresión? Es la del debate, en la que dice que lo ganará fácilmente porque no es un concurso de lectura. De eso se infiere su apreciación en el sentido de que Martha no sabe hablar y que sólo se limitará a leer, según él. Y dice que ganará fácilmente porque no podrá hacer uso de sus asesores ni de sus escritos. De esto se pueden inferir varias cosas. La primera es que, otra vez como es su costumbre, IMPONE las reglas del debate. ¿Por qué razón no se pueden leer las propuestas ni puede hacer uso de los asesores? Tienen asesores los diputados locales, los federales, los senadores, los presidentes de los países. Cuando pasan a tribuna a debatir unos leen y otros no, pero lo importante es fijar las posturas políticas en los diversos temas. Eso es lo que le debe interesar al pueblo, no importa si se leen o si las dicen sin leer. Ah, pero este señor, chistocito, a “güevo” quiere que las cosas se hagan a su manera, así de arbitrario e intolerante es mi amigo Acosta. Pero eso si, siempre hablándonos de democracia, como si la democracia fuera compatible con su arbitrariedad, su autoritarismo e intolerancia.
¿Por qué Naranjo no quiere que Martha Elena tenga asesores? Todos los gobernadores, diputados, senadores, y políticos de diferente “calado”, tienen asesores. Yo creo que Martha bajo ningún motivo exigirá que no se tenga asesores, Naranjo puede llevar de asesor a quien se le antoje, y Martha de la misma manera, eso no tiene nada que ver para la realización del debate. Al rato a este señor se le va a ocurrir exigir cómo debe ir vestida Martha o cómo se debe parar frente a los micrófonos. Si Naranjo no quiere que Martha lleve asesores es que no se siente seguro, porque con toda certeza ya sabe de las propuestas de Martha. Y digo que sabe porque sus incondicionales que están controlando el proceso de selección interna ya le han de haber dado una copia del documento de propuestas y, si no se las piratea a Martha, él sabe que las propuestas de ella son mejores. De hecho ya las he comentado, tan sólo les recuerdo que Acosta plantea la formación de un gobierno que responda a las mafias de los partidos políticos mientras que Martha plantea un gobierno que responda a los ciudadanos, al pueblo.
Pero en fin, ante las agresiones permanentes de Naranjo, Martha sólo ha guardado un inteligente silencio. No le responde ni mucho menos lo descalifica ni denosta. Y esto es así porque Martha sabe que necesita de Naranjo para ganar la “madre de todas las batallas” o sea para ganar la elección constitucional. Y de la misma manera debería pensar Acosta Naranjo. Si en el remoto caso que dios y los ángeles dijeran que Naranjo fuera el candidato, Naranjo sabe que necesita a Martha Elena para ganar. Por esa razón debería bajarle a sus agresiones y señalar solamente sus propuestas, para que el pueblo las valore y las contraste con las de Martha. ¿Qué necesidad hay de que esté agrediéndola con tanta violencia verbal, diciéndole tantas cosas peyorativas para tratar de denostarla? Hasta como hombre debería dirigirse con respeto a ella y criticarla sobre la base de las propuestas, no denostándola con cosas personales. Pero su misoginia, su intolerancia, su carácter peleonero, rijoso y bravucón no lo dejan, el gorila que trae adentro siempre le gana. robertogbernal@gmail.com
PD. Si Naranjo sigue así, es porque pretende romper la alianza. Por el bien de ese proyecto importante para los Nayaritas, es necesario que Acosta Naranjo deje de agredir. Si él calla, todos callamos. Si en lugar de imponer, acuerda, las cosas salen mejor. www.cainay.blogspot.com
