Estaba Cornudo
Sufrido junto a su pequeño hijo de nombre Adúltero Fornicario, a quien le habían
dejado la tarea escolar de encontrar la diferencia entre la teoría y la práctica.
Padre, ¿Cuál es la diferencia entre teoría y práctica?, le preguntó. Cornudo Sufrido,
haciendo gala de poseer dotes pedagógicas aprendidas en la UAN, contestó a su
pequeño cachorro: Te lo voy a explicar con un ejemplo: Dile a tu madre, Furcia
Buscona, y a tu hermana, Pelandusca Meretriz, que vayan con el vecino de
enfrente, de nombre Semental Verraco, y le pregunten que, si le pagan diez mil
pesos cada una, él tenga relaciones sexuales con ellas.
Adúltero Fornicario, corre con su
madre y su hermana y les dice que le ayuden con la tarea y que vayan con el
vecino. Semental Verraco era uno de esos mancebos costeños, sarandeadores de
pescado, muy asiduos a dormir con candidatos bigotones para quitarles el estrés.
Madre e hija no dudaron en ir con Semental Verraco. Previa entrega de los diez
mil pesos a cada una, acudieron con el robusto y garañón vecino.
Al cabo de unas horas, Adúltero
Fornicario, preocupado por su tarea, fue y le pregunta a su madre y hermana:
¿Qué paso? La respuesta de ambas, aun relamiéndose los labios fue: Listo, si
aceptó y se quedo con los veinte mil pesos. Con esa respuesta, regresa con
Cornudo Sufrido, su padre, quien estaba descansando tranquilamente en una
poltrona y leyendo el Realidades. Le dice: Listo padre, ya tengo la respuesta.
Y le replica lo que Madre e hija le habían afirmado. Aún sin saber a ciencia
cierta la diferencia entre teoría y práctica le pregunta a su padre: Entonces
padre ¿Cuál es la diferencia entre la teoría y la práctica? Cornudo Sufrido, con
la cara compungida de la rabia que lo embargada, pero aparentando la
tranquilidad que dan los años, le dijo: Mira hijo, EN TEORIA, en esta casa
tenemos a dos respetables damas, a tu madre Furcia Buscona, y a tu hermana,
Pelandusca Meretriz, incapaces de ser desleales y por el contrario ser
respetuosas y leales a la familia, pero en la PRACTICA, tenemos un par de pirujas,
mujerzuelas, rameras, zorras. ¿te quedó claro?
Hay mucha diferencia entre la teoría
y la práctica en el gobierno estatal. A cada rato veo a un gobernador
declarando unas cosas y en los hechos haciendo otra. El día de ayer declaraba,
hasta eso, con mucha seguridad, que estaba decidido a combatir la corrupción, y
que el que la hace la paga. Y bueno, en realidad habria que aplaudirle al
gobernador que limpie las instituciones y que queden, como él mismo lo dijo,
como agüita. Yo espero que no queden igual de transparentes y pulcras como las
aguas del rio mololoa.
Por ejemplo, y no se si estén de
acuerdo conmigo mis cuatro lectores, ¿Es en serio combatir la corrupción cuando
se contrata a mi judas preferido Acosta Naranjo como Coordinador de proyectos estratégicos
del gobierno estatal? Porque si la respuesta es afirmativa entonces también hay
que sugerirle que contrate a Roberto Sandoval como asesor de cabecera para que
le diga cómo robar sin que se les ruboricen las mejillas de vergüenza y sin que
sean castigados por los gobiernos entrantes y al contrario sean protegidos. O
Si su socio político Roberto Sandoval no le satisface también está ahí Juan López
Salazar que no canta mal las rancheras. Tienen maestría y doctorado en Saqueo y
Rapiña de cuello blanco. Hay diferencia entre teoría y práctica.
Otro ejemplo. ¿recuerdan cuando mi “agradecido
y leal” amigo Polito Domínguez andaba haciendo grilla y andaba interponiendo
una demanda de juicio político contra Roberto Sandoval? ¿Saben quien justificó
a Roberto Sandoval y lo protegió en el congreso para que no se le hiciera
juicio político? O sea ¿saben quien fue el que apoyó a Roberto Sandoval en el
Congreso para que no se le iniciara juicio político? Pues nada más y nada menos
que el actual secretario general de gobierno, que por supuesto, el gobernador
Echevarría designó. ¿Cómo decir y declarar a pecho abierto que se combate la
corrupción y luego poner en las posiciones de decisión a quienes la han
protegido? Hay diferencia entre la teoría y la práctica.
Las declaraciones del gobernador en
el sentido de combatir la corrupción las dio en el marco de su reciente visita
a las instalaciones de tránsito del estado. ¿Durante año y medio no se dio cuenta
que había un lodazal ahí? Es obvio que anda preocupado en esa área porque el
escandalo se generó a partir del asesinato del periodista Márquez de parte de sus
funcionarios. Si no lo hubieran matado las cosas seguirían igual. Pero el
hubiera no existe. En lo personal, creo que el gobernador anda como cucaracha
en un comal caliente. Fué él quien puso a esos funcionarios en tránsito del estado
y más bien anda buscando con quien limpiarse de la responsabilidad, si no de
tipo legal, por lo menos moral por haber puesto en dicha dependencia a asesinos
potenciales. Su discurso de combate a la corrupción es muy distante de su práctica
política. Hay diferencia entre teoría y práctica.
PD. ¿Y Peraza la
estará informando al presidente AMLO acerca de cómo va la lucha contra la
corrupción en Nayarit? No veo ningún avance de su parte y mas bien veo que
andan con el pleito de ocupar espacios en el nuevo gobierno y a hacerse promoción
política personal. Les gana la ambición. No han entendido que el presidente quiere
hacer historia y va en serio en su lucha contra la corrupción.
-->
