Como ya es sabido, mi judas preferido, Guadalupe Acosta Naranjo, como
siempre, es motivo de controversia. Hoy les compartiré a mis escasos lectores
en número de cuatro, un dialogo entre un abogado y un periodista.Dialogo que se
suscitó en las redes sociales pero que bien se puede difundir no solamente para
darle difusión a la campaña de mi judas preferido, sino para que el pueblo
también participe y opine en este tema tan importante como controversial.
La andanada de
comentarios se desataron por una primera afirmación que dice así: “El vaquetón
del profe Castellón como presidente municipal no puede participar públicamente
en apoyar al narcotraficante Guadalupe Acosta Naranjo pero es un individuo que
no tiene vergüenza como todos estos del PRD que son pura basura lo que queda”.
Sin duda alguna son afirmaciones fuertes que, por supuesto, arrancaron
opiniones de defensores de mi judas y otros en contra.
Quiero destacar el comentario del periodista dijo
asi: “Orale mi lic. Su encono es tal que ya pasó de la argumentación al
insulto. Yo creo que con esas polarizaciones lejos de ganar simpatías, provoca
que se confirmen las actitudes intolerantes y agresivas. Recuerde mi lic que
pasada la elección aqui vamos a seguir gane quien gane”... la respuesta no se
hizo esperar asi que al periodista le respondieron: “amigo me gustaría que me
explicaras en dónde están los insultos de mi comentario No te entiendo”…Y por
supuesto la respuesta: “Mi lic. Le doy mis respetos por su valentía genuina de
decir las cosas, pero no concuerdo en los adjetivos calificativos que se vuelven
insulto. "El vaquetón, el narcotraficante, son pura basura"...” Y el
licenciado responde: “Es mentira lo que comento no entiendo. Cómo llamarías tú
a un presidente municipal que tiene a la amante como funcionaria y que tiene a
sus queridas pagándoles en la nómina del ayuntamiento. Cómo le llamarías a
quién ocultó a un narcotraficante y lo escondió en su oficina, si esto para ti
es insulto mis respetos A lo mejor tienes tu otros adjetivos mejores. De
cualquier manera como decimos en el argot de la abogacía cada quien tiene su
manera de matar las chinches un abrazo amigo Marcos y Mis respetos para usted y
como usted dice al final Seguiremos en el mismo lugar y con la misma gente que
tenga usted un excelente día”…En apoyo del periodista salió otra cibernauta
quien dijo: “te pasaste de la raya Vargas! llamar a alguien narcotraficante
tiene consecuencias muy graves, más viniendo de un abogado, y sin presentar
pruebas !qué fuerte!. Tampoco eso de llamar a las personas basura”…El abogado
le contestó asi: “Angélica Cómo llamarías a alguien que mete a la cámara de
diputados a un narcotraficante lo esconde y lo presenta con pleno conocimiento
de la existencia de una orden de aprehensión asumo las consecuencias jurídicas
soy abogado y conozco las leyes no defiendas lo indefendible Guadalupe Acosta
Naranjo es narcotraficante está ligado por eso metió al hermano de Leonel Godoy
a la cámara de diputados esto lo sabemos todos los Nayaritas no me salgas con
que lo estoy difamando Saludos que tengas un excelente inicio de semana”..
hasta ahí dejo el dialogo, pero hagamos algunos comentarios al respecto.
Lo primero es que, a mi juicio, en realidad no
tiene nada que hacer Castellón metido en el proceso electoral. Pero lo entiendo
porque es parte de esa mafia política. De manera formal ninguna autoridad debe
meterse al proceso electoral, aunque de manera real todos lo hacen. Desde luego
no justifico a Castellón. Lo de sus supuestas amantes cobrando en la nómina lo
dejo fuera de mi comentario.
Pero lo que en realidad está en el centro de la
polémica es si los adjetivos que le propinaron a mi judas son insultos o no. Y
estos supuestos insultos se derivan de decir que es narcotraficante por el
hecho de haber escondido a un narcotraficante como Godoy Toscano dentro de la
cajuela de su vehiculo a fin de que pudiera tomar fuero constitucional y asi
protegerlo.
Obviamente ese es el tema.¿Por haber protegido a
un narcotraficante mi judas es narcotraficante? Yo digo que no, pero lo que si
me atreveria a decir que si alguien lo hubiera denunciado por eso a los mejor
lo convierten no en narco, pero si en delincuente. Lo que si les aseguro es que
eso no le quita el sueño a mi judas preferido. Él sabe perfectamente que, tal
como está de podrido el sistema político, no le pasa nada pues ese tipo de
situaciones se cuecen al mas alto nivel como para seguir en la impunidad total.
Nomas les recuerdo que mi judas preferido es un producto genuino de ese sistema
podrido lleno de corrupción e impunidad y, por tanto, ese tipo de situaciones y
otras peores pueden pasar y a él no le quitan el sueño.
Lo que les debe quedar claro a mis escasos
lectores en número de cuatro es que incluso si no votan por mi judas preferido,
de todas maneras va a ser senador pues el bien sabe como se reparten las
posiciones a ese nivel. La muestra mas concreta es que Anaya en el debate tuvo
que pegarle un trancazo a Navarro habiendo candidatos a senadores de otros
estamos con mayor peso en el país, y aquí aventuro mi hipótesis: Anaya hizo eso
producto de una negociacion con mi Judas ¿Cuál negociación? Ojalá y algún dia
el buen Naranjín, decida contar ese acuerdo en lo oscurito como otros que ha
hecho en su largo historial dentro del podrido sistema. Pero ese tipo de machincuepas
en mi judas son normales, no hay de que sorprenderse.
PD.Si no es narco entonces ¿Qué adjetivo
calificativo se le puede achacar a mi Judas preferido por esconder a un
delincuente y con ello demostrar que tiene vinculos con el crimen organizado?
