Lenguardo lengualarga,
opositor recalcitrante, buscaba como seguir manifestándose evadiendo las
penalizaciones que la ley le imponía. Imaginativo como siempre, para evitar el
delito de calumnia y difamación, hizo un cartel muy grande y se puso afuera de
las instalaciones del congreso. El cartel, cuya pretensión era luchar contra
las iniciativas que enviaba el presidente, por un lado, con inteligente
combinación de letras mayúsculas y minúsculas, decía: “¡¡PEÑA DEBE MORIR!! como
todos nosotros cuando el señor lo llame al cielo”; Por el otro lado, el cartel
enviaba un mensaje a los diputados que aprobarían la iniciativa: ¡¡DIPUTADOS
HIJOS DE toda una señora a la que no le cabe el adjetivo de PUTA!!”.
Y es que el tema de la libertad de expresión es un tema
muy sensible. Esta libertad es una libertad de las que mas se defienden por los
pueblos, de tal manera que, cuando hay políticos que quieren usar al pueblo y movilizarlo
para echarlo en contra de los adversarios políticos, el pueblo acude al llamado
sin cortapisas, de manera incondicional. Eso acaba de pasar ayer en el congreso
local. Los que se dicen de oposición, llamaron a un centenar de personas del
pueblo para apostarse frente a las instalaciones del congreso con tal de que
hubiera presión política para evitar que se aprobara una llamada Ley mordaza, o
sea que se aprobara un atentado a la libertad de expresión.
Desde luego, yo apoyo toda lucha que tenga como objetivo
evitar que se limiten las libertades constitucionales, no solamente la libertad
de expresión, sino otras como la libertad de asociación, la libertad ideológica
y política etc. Sin embargo, cuando quienes defienden esas libertades son
personajes que en otros espacios las pisotean, a uno luego le salta la duda
para aceptar que ese tipo de luchas sean genuinas.
Por ejemplo, hay personajes que se dicen de “izquierda”,
y ahí estaban en el tumulto arremolinado en el congreso, arengando por la
defensa de la libertad de expresión, que jamás levantaron la mano cuando Ney
impulsaba también una iniciativa contra la libertad de expresión. Son también
personajes que en escenarios como la
Universidad, al interior de esa institución, ellos mismos atentan contra las
libertades constitucionales, como la libertad de asociación o la misma libertad
de expresión cuando no permiten que haya voces distintas a las de las mafias
universitarias. Entonces, si eso es así, ¿Como creer que esa lucha es genuina
para defender los intereses del pueblo? En el caso del PAN es lo mismo, ¿Cómo
creer que es una lucha genuina por defender las libertades constitucionales
cuando al interior de su propio partido no las respetan? O por ejemplo, ¿Cómo
entender que esa sea una defensa genuina de las libertades constitucionales
cuando solo están señalando que el objetivo es el 2017? Eso da una clara idea
de que sólo usan de carne de cañón al pueblo pero en realidad siguen otros
fines. Y usan de carne de cañón al pueblo porque saben que el pueblo sí va de
manera genuina a defender lo que le ha costado mucha sangre y muchas muertes a
este país para que hoy disfrutemos de ellas.
Lanzo esta hipótesis, la que, como tal, puede no ser la
que corresponda a la autentica realidad. Me parece que las mafias partidarias
están haciendo política revanchista.
Revanchista porque quieren “revirarle” el golpe que les propinó el gobernador a
través de sus diputados para imponer a los magistrados del poder judicial. Y es
que las mafias partidarias le pedían a gritos al gobernador hacer acuerdos en
lo oscurito, seguramente para ver si podían meter algún magistrado y, como el
gobernador no les hizo caso e impuso a sus magistrados, ahora le cobran la
factura sobre la base de hacerle un escandalo político con el pretexto de la
ley mordaza.
Desde luego que el gobernador a través de sus diputados
pudo haber impuesto las reformas que quiera al código penal. Tiene los
diputados necesarios para hacer las aprobaciones que se le antojen. Sin
embargo, me parece que hizo bien al no cometer el error de engordarles el caldo
a los “opositores” porque estos tienen la mira en el 2017 y, aprobar esas leyes
era darles aire artificial para llegar fortalecidos a la lucha de ese año, en
contrapartida, aprobarlas también significaba debilitar más la imagen de los que serán los
candidatos del PRI.
Desde luego, los “opositores” señalaran que le ganaron al
gobernador tal como dijeron en el sentido de que le habían ganado el primer
round. Esa visión es sólo para auto alabarse, porque en realidad, al no
aprobarse la reforma al código penal es el gobernador el que gana, pues con
ello evita que le endilguen mas errores de los que ya le han endilgado. La
oposición no le ha ganado ninguna al gobernador. Cuando se trata de votos
siempre los ha derrotado, “haiga sido como haiga sido”. Por eso me parece una
postura revanchista y de política electorera con miras al 2017. robertogbernal@gmail.com
PD. A propósito del uso
de las redes sociales, seria conveniente que quien haya grabado la supuesta voz
del gobernador y haya difundido un video por las redes donde presuntamente hace
afirmaciones muy graves, diera la cara y no se escondiera en el anonimato. Es
cobarde quien difunde cosas sin dar la cara. Hay que defender la libertad de
expresión, pero también hay que tener el valor civil de dar la cara cuando se hacen
afirmaciones aunque sean equivocadas o dolosas. Debe haber libertad de expresión
pero con responsabilidad para enfrentar los retos de nuestros propios dichos. www.trincherauniversitaria.blogspot.mx
