En dicha interpretación, no hay referencia alguna al
tráfico de influencias y por tanto a la corrupción en la contratación de
personal académico y administrativo que han deteriorado las nóminas.
Obviamente, mucho menos hay referencia a las contrataciones fantasmas que se
dice y se rumora fuerte en el sentido de que hay cobros por montones de gente
que no existe, pero si se cobran los salarios. Jamás hay una referencia al
hecho de que las contrataciones se han hecho violentando todas las normas
universitarias para el acceso a las plazas. Todo un mundo color de rosa donde
el culpable de todo es el gobierno federal.
Yo pensé que ante esa interpretación habria
intervenciones por montones. La verdad pensé inocentemente que la masa critica
universitaria ahí se expresaría, que habría cuestionamientos fuertes a la
manera en como se ha venido administrando la universidad y sobre todo en el
sentido de que se violenten las leyes para la contratación de personal. Pero
no, no pasó nada. Salió primero una perorata del diputado de chiripa. Luego le
siguió nuestro amigo Carlos Muñoz dirigente del SPAUAN y después salió con su
discurso el dirigente de la FEUAN. El único que habló fuera de los lideres de
los mal llamados sectores fue el ex rector Salvador Villaseñor, quien llegó a
un grado de abyección vergonzante al señalar que para poder criticar a un
rector se tiene que haber sido rector, lo que coloquialmente significa que para
poder opinar sobre un asesino hay que haber matado a alguien o para criticar a
un corrupto hay que ser corrupto. ¡Que pobreza intelectual la del ex rector de
la UAN! De los lideres de los sectores no me extraña la lisonjeria, es parte de
su función.
Es realmente decepcionante que el llamado consejo general
universitario, aparte de ser una instancia conformada ilegalmente por el hecho
de que no se convoca legalmente para integrar la representación estudiantil, se
comporte de manera decepcionante, vergonzante, donde no hay critica, no hay
opinión, no hay voces que vayan al fondo de las cosas. Mientras afuera de la
sesión de consejo se manifestaban los jubilados y pensionados docentes de la
Universidad como una muestra de la falta de transparencia, al interior del
consejo sólo se curaban en salud, no había problema de nada y toda la culpa de
la crisis financiera era del gobierno federal.
Ni siquiera fueron capaces de señalar lo que el órgano
superior de fiscalización les señala a las autoridades universitarias como
observaciones que no han podido solventar y donde se supone debe haber
responsabilidades de tipo administrativo. Ya lo he dicho en otra ocasiones. El
órgano superior de fiscalización ha señalado que los convenios de financiamiento
establecen que para hacer contrataciones de personal fuera de los autorizado
por la SEP y por hacienda deben contar con la aprobación del gobierno federal y
del gobierno estatal, situación que se ha visto violentada permanentemente
sobre todo porque muchas de las contrataciones no se hacen con criterios
académicos ni laborales sino con criterios de tipo político. Pero no hubo
ninguna voz que señalara eso por mínimo que sea.
Por eso la universidad está como está, con simulación
académica y con problemas de financiamiento. Pero insisto como lo he dicho en
otras ocasiones. La culpa no la tiene el indio sino quien lo hace compadre.
Mientras los universitarios sigamos comportándonos así, sin critica (que no
quiere decir que seamos enemigos), sin cuestionamientos hacia lo que está mal
aunque reconociendo los avances, la universidad no va a salir adelante.
Un consejo general universitario mudo, sin opinión, sin
debate, sin critica, es un consejo inservible para la universidad. Reconozco
que no escuche las otras partes. El enlace en internet resultó incompleto y
solo transmitieron lo correspondiente al punto uno y parte del dos referente al
fondo de pensiones. Espero no equivocarme y haya quienes me digan como se
desarrolló el consejo después de eso pero, sin haber consultado a Walter
Mercado no es fácil deducir que sólo hubo pura adulación y lisonjeria. Espero
que los académicos de base les exijan cuentas a sus representantes al consejo
porque con toda certeza, ese consejo se hizo al margen de la opinión de la masa
universitaria, sin hacer reuniones de base para llevar posturas de profesores,
estudiantes y trabajadores administrativos.
Que yo sepa, no hay ningún consejero que lleve por escrito la postura de
sus representados ante ese consejo ilegal. Si asi seguimos va a estar difícil
que se cambien las cosas en la UAN. robertogbernal@gmail.com
PD. En lo que
estuvieron de acuerdo quienes hablaron fue en “eficientar el gasto”- A ver a
quien le meten tijera, seguramente a los adversarios y a aquellos que no
quieran someterse al designio de las mafias. ¿O le irán a quitar los
“aviadores” al “pelón”? ¿O le quitarán los gastos a la FEUAN? ¿O se les quitará
el sueldo a los funcionarios para que nomas cobren su salario de docentes?
Bueno hasta lo que se paga en prensa ¿también
se quitará? www.trincherauniversitaria.blogspot.mx
