Mucho se ha escrito sobre los riesgos de construir un gobierno en donde el candidato del PRI esté al frente. Pues bien, también es necesario que reflexionemos sobre los posibles riesgos que habría si Martha Elena llega a estar al frente del gobierno. Y así también, en posteriores columnas valoraremos los posibles riesgos si al frente queda Acosta Naranjo. ¿Qué riesgos habría si Martha Elena está al frente del gobierno? Sin duda, las respuestas a esta interrogante dependen del cristal con que se vea. Si las respuestas las da un consumado Marthista, no habría ningún riesgo, si las da un perredista de hueso colorado o un priista recalcitrante, las respuestas serian duras. Yo daré los riesgos que a mi juicio se presentarían y las comparto con mis escasos lectores. En primer lugar están los riesgos derivados de la falta de cumplimiento de promesas de campaña. Y esto no es un invento mío. Como diputada federal Martha hizo diez compromisos y son públicos, y no cumplió ninguno. Este antecedente deja mal parada a mi candidata pues los electores no son tontos y saben que las promesas de campaña de Martha Elena fueron solo eso, promesas que se convirtieron en mentiras. Si mi candidata hubiera cumplido algunas de ellas por lo menos tendríamos la garantía de que Martha le respondió al pueblo. Pero no es así. Entonces pues, este antecedente de Martha Elena hace pensar que haya este riesgo, el riesgo de que votar por Martha Elena sea decidir por la construcción de un gobierno mentiroso.
Otro de los riesgos es muy conocido, yo solamente lo transmito. Consiste en que quien serían los gobernadores reales, quienes mandarían y tomarían las decisiones importantes, en efecto, serían tres personajes. El primero sin duda sería Toño Echevarría García, seguido de dos que han secuestrado a Martha, son personajes muy conocidos. Si, me refiero a Temo Navarrete y al socialmente conocido como el Taliban. Sería el gobierno de las tres “T”: Toño, Temo y el Taliban. Ellos representarían el “poder tras el trono” mientras que mi candidata sólo pasaría a ser un simple artículo suntuario en el gobierno dedicada a cortar listones.
Otro de los riesgos es, sin duda, el tipo de gobierno que se construiría. Martha se ha negado permanentemente a comprometerse públicamente a construir un gobierno ciudadano, del pueblo. Por eso su campaña la ha desarrollado sobre la base de la denostación y la crítica a Roberto Sandoval. Para nada se ha comprometido con el pueblo para que el gabinete sea construido a partir de la participación ciudadana. Esto implica que los funcionarios públicos serán considerados como “gatos” de Martha y sus fieles “escuderos y secuestradores” que son los personajes de las tres T. El gobierno será considerado como una empresa más y los funcionarios serán empleados al servicio de ellos y no servidores públicos.
Tan sólo con señalar estos tres riesgos se puede ver que situación es demasiado grave pues, las implicaciones de cada uno son muchas y difíciles. ¿Se imaginan mis estimados lectores que los ciudadanos tengamos que andar buscando en los palenques o en las charreadas al hijo de la futura gobernadora para una audiencia? ¿O tener que soportar la soberbia y los desplantes de desprecio que Temo les hace no solamente a los de la campaña sino a muchos ciudadanos? ¿O que tengamos que buscar al “destroyer” del Taliban?
Martha nunca hizo compromisos serios con los ciudadanos, sólo se dedicó decir vaguedades que impulsó como propuestas pero nunca manejo propuestas serias. Yo traté de confrontar algunas de Naranjo como la de la ciudad industrial en Yago contra la de Martha consistente en un corredor agroindustrial desde Santiago hasta el norte de Nayarit. Y lo hice no como vocero de Martha, sino porque yo le ayudé a hacer las propuestas que registró para ser precandidata en el proceso interno del PRD. Pero nunca las manejó, solo planteó algunas como la de la tenencia y otras menores.
En fin, con estas líneas quiero decirles a mis escasos lectores que no porque yo apoye Martha no vea la realidad de las cosas. Esas tentaciones de construir un gobierno de corte familiar son las que no debemos permitir y por eso les digo que debemos exigir como ciudadanos que el gobierno que se construya deje abandonar las tentaciones que da el poder y que se expresan en soberbia y tentaciones autoritarias por creer que el gobierno es de su propiedad. robertogbernal@gmail.com
PD. Hay algunos amigos que me han comentado acerca de unas pastillas que dan energía, vitalidad, regeneran órganos y tejidos y dan calidad de vida. Ya identifiqué la distribuidora, se llama “Palmer” y el representante es Javier Gutiérrez Leaño. Su celular es (311) 1459062. Servidos amigos, acudan con él. www.cainay.blogspot.com
